Septembre 2026, en huit repères
Ce qu’on peut espérer, ce qu’il faut surveiller, ce qu’on en fait
Le digital suscite deux ressentis opposés — l’espoir d’un Éden où la technologie sert les humains et la nature, et l’inquiétude d’un Néon où elle les dépasse. Nous lisons chaque thème avec les deux yeux, puis nous disons ce que l’école s’approprie.
Tendances numériques : l’ère des agents
En 2026, l’IA n’est plus seulement un assistant qui répond : c’est un agent qui agit — lit vos mails, remplit vos outils, enchaîne des tâches. La question n’est plus « quel modèle ? » mais « quel protocole, quelle supervision ? ».
- Sur SWE-bench Verified (codage), la performance des modèles est passée de 60 % à près de 100 % en un an ; l’industrie produit plus de 90 % des modèles notables. — Stanford AI Index 2026
- Le Model Context Protocol (MCP), goose et AGENTS.md sont hébergés depuis décembre 2025 par l’Agentic AI Foundation (Linux Foundation), avec un programme AGNTCon + MCPCon Europe (Amsterdam, 17-18 sept. 2026) et Amérique du Nord (San José, 22-23 oct. 2026). — Linux Foundation
- 118 modèles publiés par 18 fournisseurs depuis janvier 2026 : GPT-5.5 (avril), Claude Opus 5 (juillet), Gemini 3.7 Flash (août), DeepSeek V4-Pro en poids ouverts (août). — LLM Gateway, chronologie 2026
Des outils qui font enfin le travail répétitif à votre place, des standards ouverts (MCP, AGENTS.md) qui évitent la dépendance à un seul fournisseur, une productivité accessible aux petites structures.
Un agent qui agit peut se tromper en agissant. Sans supervision humaine, sans journal de ce qu’il fait, sans garde-fous, l’erreur devient action. La concentration des modèles chez quelques acteurs industriels pose aussi une question de souveraineté.
Le Bachelor de Spécialité Automatisation & Agents IA enseigne à concevoir un agent avec ses garde-fous et sa supervision humaine, et les protocoles d’interopérabilité (MCP) sont au programme — pas en option.
Nouvelles IA : que faut-il apprendre maintenant ?
Chaque trimestre apporte un modèle plus capable. Ce qui ne change pas : savoir formuler, vérifier, orchestrer et garder l’esprit critique. Ce qui change : l’IA se spécialise (raisonnement, code, vision, agents) et se démocratise (poids ouverts).
- 4 étudiants sur 5 utilisent l’IA générative ; adoption organisationnelle : 88 %. — Stanford AI Index 2026
- En France, 41 % des actifs utilisent l’IA au travail, 11 % régulièrement ; 76 % n’ont reçu aucune formation. — Ipsos pour Jedha, 2025
- 55 % des dirigeants de TPE-PME déclarent recourir à une IA générative fin 2025, mais 17 % seulement en font un usage régulier. — Bpifrance Le Lab, janvier 2026
Un accès quasi gratuit à une expertise de niveau expert, dans toutes les langues ; des modèles ouverts qui permettent à une PME, une école ou un pays de garder la main sur ses données.
La vitesse rend les compétences périssables : apprendre un outil ne suffit plus, il faut apprendre à apprendre. Et la confiance aveugle est le premier risque : l’IA se trompe avec assurance.
Les cours sont « vivants » : mis à jour au rythme des modèles, pas au rythme des années scolaires. Le socle enseigne les fondamentaux (comment fonctionne un LLM, ses limites) avant les outils.
Cryptos et monnaie programmable : de la spéculation à la réglementation
2026 est l’année où l’Europe a fermé la période transitoire de MiCA : opérer sans agrément est désormais illégal. Les stablecoins en euro restent minuscules face au dollar, et l’euro numérique n’arrivera pas avant 2028-2029.
- Indice mondial d’adoption 2025 : Inde n° 1 pour la 2ᵉ année, puis États-Unis, Pakistan, Vietnam, Brésil ; la valeur on-chain reçue en Asie-Pacifique a bondi de 69 % (2,36 T$). — Chainalysis, 2025
- MiCA (règlement UE 2023/1114) : règles stablecoins applicables depuis le 30 juin 2024, agrément des prestataires depuis le 30 décembre 2024, fin des régimes transitoires nationaux au plus tard le 1ᵉʳ juillet 2026. — EUR-Lex
- Huit stablecoins en euro conformes à MiCA en juin 2026 (cinq en janvier) ; capitalisation cumulée 673,9 M$ (+128 % sur un an) — l’euro numérique de la BCE n’est pas attendu avant 2028-2029. — Presse spécialisée (Cryptonomist, juillet 2026)
Des paiements programmables, instantanés, moins chers ; une réglementation européenne qui protège enfin les utilisateurs ; une adoption « de terrain » massive dans les pays où le système bancaire est cher ou fragile.
La domination des stablecoins en dollar sur les marchés européens, les fraudes, la volatilité, et l’illusion d’enrichissement facile. La formation doit apprendre à comprendre — jamais à spéculer.
Culture réglementaire (MiCA), paiements et facturation électronique dans le Bachelor et le Mastère Fintech : usage et conformité, jamais de conseil en investissement, jamais de crypto-investissement au programme.
Nouveaux langages, nouveaux encodages : ce qui se passe sous le capot
Trois chantiers invisibles vont toucher tout le monde : WebAssembly (exécuter n’importe quel programme, partout, en sécurité), les protocoles d’agents (faire parler les IA aux logiciels), et la cryptographie post-quantique (protéger vos données contre les ordinateurs quantiques de demain).
- WebAssembly 3.0 : adressage 64 bits, mémoires multiples, ramasse-miettes natif, appels terminaux, gestion des exceptions — la spécification est publiée en 2026. — WebAssembly Community Group
- Cryptographie post-quantique : FIPS 203 (ML-KEM), 204 (ML-DSA) et 205 (SLH-DSA) approuvés par le NIST le 13 août 2024 ; dépréciation des algorithmes classiques à 112 bits visée en 2030, interdiction en 2035. — NIST
- Le registre MCP de GitHub et la fondation Agentic AI (57 nouveaux membres en août 2026, dont de grands acteurs financiers) installent MCP comme couche d’orchestration des agents. — AIwire, août 2026
Des applications plus rapides et portables, des IA qui s’intègrent proprement à vos outils, et des communications qui resteront secrètes même quand le quantique arrivera.
Une migration cryptographique de dix ans que beaucoup d’organisations n’ont pas commencée : « collecter aujourd’hui, déchiffrer demain » est déjà une stratégie d’attaque documentée.
Dans le socle « du clavier au datacenter », chaque étudiant comprend ce qu’est un protocole, un standard, un chiffrement — en utilisateur et en décideur, sans coder. Le post-quantique entre au module « Les réseaux ».
Sociétal : ce que ressentent les populations, territoire par territoire
Le monde n’a pas un avis sur l’IA : il en a plusieurs, selon le continent, l’âge, le diplôme et la classe sociale. L’Asie et l’Amérique latine s’enthousiasment ; l’Anglosphère et l’Europe du Sud s’inquiètent ; la France est parmi les plus prudentes.
- 25 pays : médiane de 34 % « surtout inquiets » contre 16 % « surtout enthousiastes » ; États-Unis et Italie 50 %, Australie 49 %, Brésil 48 %, Grèce 47 %, Canada 45 % — Corée du Sud 16 %. Les 50 ans et plus sont plus inquiets que les 18-34 ans. — Pew Research Center, 15 oct. 2025
- 30 pays : 52 % enthousiastes, 53 % nerveux ; Indonésie 80 %, Thaïlande 79 %, Malaisie 77 % d’enthousiasme ; nervosité dominante dans l’Anglosphère ; 54 % font confiance à leur gouvernement pour réguler, 48 % aux entreprises pour protéger leurs données. — Ipsos AI Monitor 2025
- Union européenne : 55 % attendent un impact positif de l’IA sur le mode de vie (35 % négatif) ; classes supérieures 72 %, étudiants 69 %, 15-24 ans 67 % d’optimistes — contre 43 % de pessimistes chez ceux sortis de l’école à 15 ans et chez les chômeurs ; 84 % veulent un encadrement strict au travail. — Eurobaromètre, février 2025
- France : 37 % des actifs craignent pour leur employabilité (54 % chez ceux qui voient déjà leur travail changer) ; 68 % voient l’IA comme une menace pour les emplois existants. — Ipsos/Jedha 2025 · Ifop/Talan
- 34 % des 16-74 ans manquent de compétences numériques de base, dont 7 % en illectronisme (2025). — INSEE Focus n° 376
Une majorité d’Européens voit l’IA positivement pour l’économie et le travail ; les jeunes et les étudiants sont les plus optimistes. L’espoir existe — il est concentré chez ceux qui ont accès à l’éducation.
La fracture n’est pas technologique, elle est sociale : les moins diplômés, les chômeurs, les plus de 55 ans sont les plus pessimistes. 34 % des Français de 16-74 ans manquent de compétences numériques de base. Ignorer ces populations, c’est fabriquer la colère.
NEODIGITA s’adresse aux deux publics : les autodidactes qui foncent, et les conventionnels qui ont peur de rater le virage. La vulgarisation est notre métier : casser les barrières, donner envie, faire comprendre pour que chacun s’approprie le digital.
Pouvoir et richesses : qui capte la valeur ?
L’IA crée une valeur immense — et la concentre. Le capital (puces, datacenters, modèles) est détenu par quelques entreprises et quelques personnes ; le travail exposé, lui, est partout. La redistribution n’est pas automatique : elle se décide.
- 40 % des emplois mondiaux exposés à l’IA (60 % dans les économies avancées, 40 % dans les émergentes, 28 % dans les pays à faible revenu) ; la moitié seulement en bénéficieront ; « comprehensive social safety nets » et reconversion recommandés. — FMI, Kristalina Georgieva, janvier 2024
- Fortune des milliardaires : +16 % en 2025 (18,3 T$), trois fois plus vite que la moyenne des cinq années précédentes, +81 % depuis 2020 ; les milliardaires sont 4 000 fois plus susceptibles d’occuper un mandat politique. — Oxfam, « Resisting the Rule of the Rich », janvier 2026
- Le FMI consacre une note (SDN/2026/001) à la création de nouveaux emplois à l’ère de l’IA — la question n’est plus « combien disparaissent » mais « lesquels naissent, et pour qui ». — FMI, 2026
- Le règlement européen sur l’IA (2024/1689) classe l’éducation et l’emploi parmi les domaines à haut risque : supervision humaine des décisions d’admission et d’évaluation. — EUR-Lex
Une productivité qui peut financer des filets de sécurité, des reconversions et de nouveaux métiers ; des modèles ouverts et des régulations (AI Act, MiCA) qui redonnent des marges de manœuvre aux États, aux PME et aux citoyens.
« Dans la plupart des scénarios, l’IA aggravera les inégalités » (FMI). Huit des dix premières entreprises d’IA sont contrôlées par des milliardaires ; la moitié la plus pauvre de l’humanité possède moins que les douze personnes les plus riches. Le pouvoir suit le capital, jusque dans les médias et la politique.
Former ceux qui transforment, c’est distribuer la compétence — la seule richesse que personne ne peut concentrer à votre place. Nos formations coûtent 9 € à 1 990 € l’année, hors superflu, ouvertes chaque lundi, à distance : l’accès est notre premier engagement.
Digital learning et LLM : ce qui marche vraiment
Pour la première fois, des essais contrôlés mesurent l’effet des tuteurs IA. Verdict : ça marche quand le tuteur questionne au lieu de répondre, pratique jusqu’à la maîtrise, et reste supervisé par des humains. Ça échoue quand l’élève délègue sa réflexion.
- Essai contrôlé randomisé en Sierra Leone : au moins 12 h de « Guided Learning » (Gemini) sur 8 semaines → progression équivalente au passage du 50ᵉ au 64ᵉ percentile en mathématiques. — Google DeepMind
- LearnLM avec Eedi (165 élèves de 13-15 ans, Royaume-Uni, tutorat supervisé) : 0,1 % de messages contenant une erreur factuelle ; +5,5 points de résolution de problèmes nouveaux par rapport aux tuteurs humains seuls. — Google, rapport technique LearnLM
- Le mode « Étude » de ChatGPT (juillet 2025) adopte la méthode socratique — questions plutôt que réponses — conçu avec des experts de plus de 40 institutions. — OpenAI
- « Making AI Tutoring Productive » : un tutorat IA fondé sur la pratique jusqu’à la maîtrise améliore les résultats en mathématiques (expérience contrôlée). — NBER, w35621
- Perspectives 2026 de l’OCDE sur l’éducation numérique : gouvernance, équité et preuves d’efficacité comme conditions de l’IA à l’école. — OCDE, Digital Education Outlook 2026
Des gains d’apprentissage mesurés (jusqu’à +14 points de percentile en mathématiques), un tuteur disponible à toute heure, des enseignants libérés de l’administratif pour le suivi individuel.
Le « cognitive offloading » : si l’IA fait l’exercice, l’élève n’apprend rien. Les gains dépendent de la conception pédagogique, pas du modèle. Et l’équité d’accès reste à construire.
Notre Précepteur est socratique et « mastery-based » : il questionne, fait pratiquer jusqu’à la maîtrise, puis exige le teach-back (vous expliquez, il joue l’élève). L’examen n’a lieu que quand vous êtes prêt. C’est exactement ce que la recherche valide en 2026.
Les six mois qui viennent, sans boule de cristal
Les agents entrent dans les processus
Après les assistants, les agents branchés sur les outils de l’entreprise (MCP) deviennent la norme dans les fonctions support. Compétence clé : concevoir la supervision, pas seulement le prompt.
Toutes les entreprises françaises concernées
Réception obligatoire des factures électroniques dès septembre 2026, émission généralisée en septembre 2027 : un chantier de conformité massif, débouché immédiat pour les profils fintech et data.
AI Act et MiCA passent en régime de croisière
Obligations « haut risque » de l’AI Act, agréments MiCA sans transition : la conformité devient une compétence de gestion à part entière — et un marché.
La migration commence pour de vrai
Les certifications de modules cryptographiques anciens basculent en « historique » (NIST, septembre 2026) ; les grands comptes lancent leurs inventaires. Comprendre le sujet devient un avantage.
Le tuteur IA sort du laboratoire
Les essais contrôlés se multiplient ; les plateformes qui pratiquent la méthode socratique et la maîtrise progressive prennent l’avantage. Les autres produiront des étudiants qui délèguent leur réflexion.
La fracture se joue sur l’accès
Optimisme chez les diplômés et les jeunes, inquiétude chez les autres : la formation accessible — en prix, en horaires, en langage — est la réponse la plus concrète à la peur.
Un baromètre qui change l’école
Chaque nouveau modèle ou protocole majeur déclenche une mise à jour des cours concernés — généralement sous 48 h ouvrées — pas une révision annuelle.
Questions avant réponses, pratique jusqu’à la maîtrise, teach-back, examen à la demande : la pédagogie que les essais contrôlés de 2025-2026 valident.
MCP, garde-fous et journalisation dans le Bachelor Automatisation & Agents IA ; supervision humaine des décisions dans notre propre fonctionnement (admissions, évaluations).
MiCA, paiements, facturation électronique dans les programmes fintech ; aucun conseil en investissement, aucun crypto-investissement.
Le site lui-même vit en Éden et en Néon : les deux ressentis des populations face au digital, plutôt qu’un optimisme de façade.
Aux inquiets comme aux enthousiastes : expliquer simplement, sans jargon, ce qui se passe sous le capot — c’est le métier de Néo.
Toutes les sources, vérifiables
- Stanford HAI — AI Index Report 2026
- Pew Research Center — How People Around the World View AI (15 oct. 2025)
- Ipsos — AI Monitor 2025 (30 pays)
- Commission européenne — Eurobaromètre « L’IA et l’avenir du travail » (fév. 2025)
- FMI — AI Will Transform the Global Economy (janv. 2024) et SDN/2026/001
- Oxfam — Resisting the Rule of the Rich (janv. 2026)
- Chainalysis — 2025 Global Crypto Adoption Index
- EUR-Lex — Règlement MiCA (UE) 2023/1114 · Règlement IA (UE) 2024/1689
- DataReportal — Digital 2026 Global Overview
- France Num — Baromètre 2025 (TPE-PME)
- INSEE — Focus n° 376 (compétences numériques)
- NIST — Post-Quantum Cryptography Standards (août 2024)
- WebAssembly Community Group — Specification 3.0
- Linux Foundation — Agentic AI Foundation (déc. 2025)
- Google DeepMind — Learning with AI in Sierra Leone · Google — LearnLM technical report
- OpenAI — Introducing study mode (juil. 2025)
- NBER — Making AI Tutoring Productive (w35621)
- OCDE — Digital Education Outlook 2026
- LLM Gateway — chronologie des modèles 2026
- Ipsos/Jedha — L’IA au travail 2025 · Ifop/Talan — Les Français et les IA génératives
Les liens renvoient aux documents primaires quand ils existent ; quelques données de marché (stablecoins en euro, chronologie des modèles) proviennent de sources de presse ou d’agrégateurs spécialisés, signalés comme tels. Baromètre produit par NEODIGITA, établissement du Groupe École de Commerce de Lyon, sous la direction pédagogique de Prométhée et la responsabilité du directeur de la publication.